·大哥大杂谈
目前的智能手机有两种解锁方式，安卓手机主要采用指纹识别解锁的方式，苹果手机则主要采用Face ID人脸识别解锁的方式。
这两种方式各有所长，论安全性还是苹果的3D结构光级更强，也更方便一些，但是因为相关元器件的体积比较大，所以采用3D结构光解锁的屏幕，往往是刘海或者是多挖孔的设计，而安卓的指纹识别方式可以避免这个问题，屏幕的可视面积可以做得更大，颜值上也更协调。
安卓阵营的指纹解锁方式更多样，目前主要有3种方式，分别是电容指纹解锁，屏下光学指纹解锁以及超声波指纹解锁，其中最高端的是超声波指纹解锁，国内的厂商中，目前只有vivo和魅族这两家采用。
不过以安卓阵营内卷的特性，另外几家的超声波指纹解锁也快了，譬如最近博主数码闲聊站就爆料称：“小米基于柔性屏的超声波屏下指纹方案已经测试很久了，M系是不是应该安排上了”。这个话应该是在暗示小米13系列将会采用超声波指纹解锁吧。
实际上如果小米13系列真的采用超声波指纹，对于这个事情也没有什么意外的，因为现在留给各个厂家比拼的地方不是特别多了，而超声波指纹这种可以明显提升用户感知的技术，在高端机身上普及是迟早的事情。
前面提到的电容式指纹识别很早就出现了，这种技术非常成熟，价格也便宜，目前主要用在中低端手机上，在全面屏时代，这些手机的电源键往往集成了指纹解锁，就实际体验来说容易出现误触解锁，而且对手指的干燥度要求很高，夏天手指带汗容易导致解锁失败。
屏下光学指纹解锁就是在屏幕下方安装摄像头，然后记录指纹，目前有短焦光学和超薄指纹解锁两种方案，二者的原理是一样的，只是短焦光学的指纹识别位置更靠近屏幕下方，而超薄指纹可以放得更靠上一些，在这个大屏时代，靠上些的超薄指纹体验更好。
个人看看，光说解锁体验，屏下光学反而不如电容式，这种方式对手指和屏幕的清洁度要求比较高，沾水了也会大大影响解锁成功率，其解锁的成功率其实没有电容式高，而且解锁时必须亮屏，深夜的时候解锁会出现屏幕刺眼的问题，不过为了颜值大家都忍了。
屏下超声波指纹解锁，其安全性和解锁成功率都更高，就算是手指沾水都能轻易解锁，录入指纹的时候也不需要多次按压指纹，只需要一下子就可以完成录制，而且它的指纹识别区域可以做得更大，可以实现大面积的盲解，以及多指纹识别，进而实现新的玩法。
超声波指纹解锁目前已经成为行业高端的代表，采用相关技术的产品在解锁上备受好评，因此后续成为高端机的主流方案是必然的。
实际上说起超声波指纹解锁，个人印象中2016年发布的小米5S就采用了超声波指纹识别，但是当时体验并不好，解锁成功率不如电容指纹识别，最终遭到了淘汰，至今过去8年了，小米才爆出超声波指纹解锁的消息，对此有网友表示：8年了，怎么现在才来？
就实际体验而言，光学屏下指纹真不怎么样，就便捷程度和成功率而言，并没有比以前的电容指纹识别好，光学屏下指纹更多的是为了全面屏而进行的一种妥协，超声波指纹虽然不一定是未来的趋势，但是其体验更好是不争的事实，希望各个品牌早日在这个上面卷起来，让用户感受科技带来的便利。
评论