·锋潮评测
虽然无奈，而今在互联网谈隐私安全，很多人都觉得是个笑话。
但真出事的时候，谁都笑不出来。
这不，有网友称，得物APP擅自删除了自己手机里头本地视频，被系统检测到了。
触及隐私安全，一下子就点燃了网友的情绪。
而且呐，被删视频还是用于得物售后的维权视频。
前脚用户维权，后脚APP就能自行调用权限找到对应视频，还把证据给删了。
啊这，这权限够大的呀。
网友一联想，既然APP能不经机主同意删除这个视频，那相册里的其他图片视频岂不是。。不能细想。
要知道，谁的手机相册里头没有几张见不得人的照片吼。
舆论一起，得物就坐不住。
先是在视频下方澄清，称绝不会操作用户相册。
然后又一天之内连续两次回应，看得出来，十分重视此事。
OK，那咱就一个个看。
得物第一次回应称，它本身既「没动力」，也「没能力」去删除用户的本地图片。
emmm，「没动力」机哥是信的。
把自己招牌给砸了，只为了删除某商品的差评视频，确实是没必要。
可要说「没能力」嘛。
那，就不一定了。
为此，机哥还专门下载了得物APP。
使用APP前，用户须得同意开放权限，才能正常运行。
而在《得物权限申请与使用情况说明》中的第4点和第8点中，要求的权限就包括了写入、下载、保存、缓存、修改和删除图片。
也就是说，得物确实是「有能力」删除修改图片，毕竟用户一开始就已经交了底。
紧接着，得物又二次回应称，删除的是系统缓存文件，并非是本地视频。
具体展开说说。
APP在上传视频时会复制视频到临时目录，以便用户编辑，此类图片视频都归类为临时缓存。
按照得物的说法。此次系统所检测到的，其实就是APP删除临时文件的操作而已，而本地视频并不会受到影响。
回应归回应，但大家并不买账啊。
有网友机智整活。
清缓存是吧，直接卸载软件不就有内存了么。
还有的网友则明确表示。
无论是删缓存也好，还是删视频也好，不经本人同意一律都是耍流氓。
但临时缓存不删的话，微信就是一个典型栗子。
手机内存：不能承受之重。
咳咳，说回正题。
不管别人如何理解，反正，当事人是不认同这一说法的。
在得物声明出来后，当事人再次强调，并非仅仅是清除缓存，视频是真给删了，已经躺在回收站了。
这时候，是不是有机友和这位网友一样，庆幸自己的手机逃过一劫。
机哥只能说，庆幸得太早了些。
在网上随手一搜「某APP+删除用户图片」，例子比比皆是。
B站用户，首先就中枪了。
除此之外，正在机哥手机里面躺着的软件里边，被检测到的就有一大堆。
包括但不限于微博小红书虎扑。。
就算以上所有软件全部都没装，但你的手机里总会有一个微信吧。
所以啊，要是得物删除本地视频这事成立，辣么在这场名为软件隐私的游戏中，将无人生还。
只是，机哥对删除缓存这解释有些在意，好像不是第一次听说诶。
翻找一下互联网记忆，删缓存说法的创始人是QQ。
而且这一说法，是得到华为李小龙的认可。
因为开发者没有遵循规范在缓存目录中添加.nomedia，缓存图片会出现在系统图库中，在软件自动清理过期图片后，则会触发了图片视频删除保护功能。
此前「拼多多删除用户图片」事件，给出的理由，恰好也是删除缓存。
只是，也有用户站出来反驳。
就算是主动保存的图片，也没逃过「被删除」的命运。
不管是真是假，「删缓存」的解释几乎是此类事件唯一的解释。
谁曾想跑出来一个实诚孩子，豆瓣。
机哥总结一下。
就是在用户授予的权限范围，豆瓣误将本地图片当成缓存文件删除了，但这只是bug。
可是，这bug能删除用户的本地图片诶。。
说白了，所有软件不出bug也能做到，只是一般不这样干罢了。
除了手机相册安全饱受诟病外，本地文档也遭遇了信任危机。
此时此刻，必定有和机哥一样的网易云用户，在怀念被永久删除的本地音乐文件。
还有前不久，WPS会删除用户本地文件，同样引起网友广泛热议。
实际上，这里面是有夸大成分在的。
网友一开始的说法并非是WPS删除本地文档，而是软件以含有违禁内容为由，将本地文件封锁。
没删除本地文档，是真的。
但本地文档无法访问无法修改，也是真的。
代入一下，机哥辛辛苦苦写的稿子今晚要发，结果被封了，是心态爆炸的程度。
对此，WPS给出的解释是。
在线文档分享违规，只是禁止访问链接，没有删除本地文件。
可这个声明很快翻车了。
逼得网友再次回应：没有分享，没有违规，而且已经解禁道歉了。
甚至啊，有相同遭遇的网友也出来打脸WPS。
双方各执一词，吵到如今都没有个定论。想必还是有部分用户，对本地文件的安全产生了深深的焦虑。
机哥觉得最万无一失的办法是：凡是重要的文件和图片，都要做好备份。
就当，给自己吃颗定心丸呗。
另外机哥提醒大家，在软件权限设置上还是要留个心眼。至少，我们能做的就是选择用APP时允许读取。
图片来自网络
评论