·E资讯
从2019年我国进入5G时代后，主旋律就是“共建共享”。三年后的今天，基本上形成了中国电信+中国联通 VS 中国移动+中国广电的市场竞争格局。当然，从公司层面来说，这四家运营商之间同样存在着你死我活的激烈竞争关系，不过这就属于服务层面的考虑。
既然要分析竞争的此消彼长，自然就要分析各自的竞争优势和不足表现。
首先，从公司体量及规模、实力来说，中国移动是当之无愧的行业老大——中国联通+中国电信的营收之和都不能与中国移动一家相比。而中国广电作为新进入者，整体情况可以用“一穷二白”来形容。故之，最早国家确定了电联VS移广的组合，正是从实力平衡角度考虑——不同于单打独斗时的悬殊对比，现在形成的两大阵营PK事实上有了同台竞技可能——虽说依然有实力差异，但已在可接受范围。
其次，从资源储备来说。众所周知，移动通信运营商的核心资源就是无线电频段资源。基于我们国情实际考虑，频段都是国家免费分配，而不像西方国家那样用钱竞拍。好处自然就能从管控角度平衡各自的实力差距。
目前各家频段资源分别为：
中国移动：低频900M，频宽15M*2；中频1.8G，频宽25M*2；中频1.9G，频宽45M；中频2.3G，频宽50M（仅室分）；中高频2.6G，频宽160M；高频4.9G，频宽100M。
中国电信：低频800M，频宽10M*2；中频1.8G，频宽20M*2；中频2.1G，频宽20M*2；高频3.5G，频宽100M。
中国联通：低频900M，频宽10M*2；中频1.8G，频宽30M*2；中频2.1G，频宽25M*2；中频2.3G，频宽20M（仅室分）；高频3.5G，频宽100M。
中国广电：低频700M，频宽30M*2；高频4.9G，频宽60M。
从各自的资源来看，显然捷足先登者占据有利地位。比如从各自从事移动通信服务时间算起，以中国移动>中国联通>中国电信>中国广电的顺序排列，而频段资源的多寡同样是这个顺序。
不过进入5G时代后，国家从大局考虑，给四家进行5G频段分配时做了均衡考虑——实力最强的中国移动获得2.6G和4.9G中高频，共享700M低频；中间排名的中国电信和中国联通获得了最成熟的3.5G高频；实力最弱的中国广电获得了部署网络速度最快的700M低频和增加体验的4.9G高频。所以，在最终的“共建共享”大目标下，两两之间的组合其实可以实现1+1>2的效果。比如中国电信和中国联通的3.5G频段各有100M频宽，双方现在共享过程中将频宽合并统一考虑，200M的体验从理论上来说要高于其它运营商的5G体验。
从历史的发展来看，不论是中国电信还是中国联通，单打独斗完全不是中国移动的对手。所以双方在5G时代的联合，行动最快合作也最深入，不说5G网络的全面深入共建共享，在4G网络上双方也谈成了共享协议——既能做到优势互补，又能利旧4G频段资源，几乎是有利无弊的预期效果。
个人认为，中国电信和中国联通加大合作力度，将5G/4G全部共享融合，其实是为了抵御中国移动和中国广电的700M低频5G打底网的举措之一。因为700M有天然的广度和深度覆盖，单凭电联的3.5G高频是无法做到这种覆盖级别的，但双方的4G网络深耕多年并已形成较全面的广域覆盖，双方共享后就能补足各自的发展弱势区域短板，与移广的PK就可以立于不败之地。
当然，也必须看到中国移动的强大实力，不止有低频700M 5G网络共享，还有自己的2.6G和4.9G中高频5G打体验，更何况中国移动的2G网依然是一张非常优秀的打底网，电联的深度组合只能说与中国移动勉强打成平手，想取得竞争优势以当前资源是不太可能的。故之，电联还进行着第二手准备做双保险——那就是推动国家开放异网漫游。
从目前的进展来看，电联目标是想共享移广的700M低频5G网络的。能异网漫游的话，在5G的体验上可以完全不输移广组合——因为四家的打底5G网（700M）用的同一张。但电联还有自己的成熟3.5G频段5G网和覆盖全面并优化到位的4G网，同时在4G网共享后双方还能根据网络使用情况，将更多的4G频段资源移出重新投入到5G网络深耕中，双举措下自然就有了取胜移广的可能。
故之，如果单就以后的5G用户体验来说，个人是看好电联组合威力的，在国家开放异网漫游后，能对中国移动形成真正的狙击效果，而不是现在的勉强一战竞争态势。
评论